非常感谢冰兄此文，获益匪浅，并对冰兄的学识和见解表示钦佩，花了这么多心思整理和回复评论，冰兄对的观点归纳的很纲领化，也说明了并不适用所有门派或所有镜头，俺也能明白大致道理，通俗易懂，赞！细节部分可能有些站不住脚（很多牛人和所谓的牛人都理论过了），我是觉得细追没啥意义，不影响全文主题思想。总之，辛苦辛苦，同时我也想也发表下自己的疑问和愚见：

    一直以为ED的主要功能降低色散，但是看完全文以及回复一直不明白ED是如何“将降低色散贡献给锐度”一说，照冰兄的说法，是不是可以得到这个结论：“降低色散=锐度提高”？能否解释得更详细点，有点理论依据？此问旨在学习知识，希望其他DX有知道的也能解答解答，谢过……之前玩过50 1.8，的确被他的成像和锐度征服过（当时除了此头就是1855套头和55200），但是有好几次出现色散非常严重的情况，大多是在光比很大的状态下，严重影响照片质量和拍摄心情，所以后来送人了，也很介意镜头有么有ED。

    作为一个入门1年多的菜鸟，器材的升级和设备组成已经有了对应自己条件的想法，但是冰兄感觉对1755、2470、1685的比较有点误导，本贴中几乎所有帖子都在讨论几个头的色彩和锐度，看了某位仁兄发的台湾对几个头比较的链接（记不起名字了，对该兄表示歉意和感谢），1685确实是个锐度和色彩不错的头子，但是很少看到本楼有说大光圈优势的帖子，为什么2.8作为牛变的标准，似乎很少有DX讨论。确实，2.8的光圈不能算大，我的2470上手半年了，有点心得，大多数情况下都是开的f8，但是很多光照不足的情况2.8却是刚好够用，比如阴天、室内无闪、婚礼，拿着3.5-5.6的头子，往往遗憾的就是快门那一点点的差距，老是在想，要是快门再快点，那出的好片就要多得多了，要是俺是D90的机器的高感，情况会有好转，可是有D90的高感+2470的2.8，我的快门不就更快了吗？这时候，快一点才是决定锐度的首要条件！！！另外70的焦距，2.8光圈拍人物，是刚好够用的，虽没有851.4那么极致，却比1685拓宽了更广的应用范围，另外，没上105vr之前，还曾用2470拍过微距，基本还凑合，不知道1685近射功能如何，1755虽然和2470焦段略有不同，但是大致实用性还是很高的，我也一直推荐身边玩DX机器的朋友上这个。还有，我是蛮迷信做工的，牛头是不会亏的……

    我拍片片没有特定题材特定焦段的限定，往往是碰到什么美景或有什么构思，不留遗憾、想拍就拍，基本上各类题材，只要器材够用，都是通吃，不能通吃了，就想让器材够用，虽然收入不算很高，但是还是致力于把自己打造成FX+大三元的，毕竟牛头牛机会满足我各种类型的需求，对于很多刚刚入门的兄弟，给点建议，有米还是上牛头，既然都打算升级了，能说自己不喜欢摄影吗？既然喜欢摄影了，不感受下牛头能对得起自己吗？既然还是想上牛头，下手1685的时候还是多考虑考虑吧……科学的发展观是少折腾，有米一步到位！

最后再次感谢冰兄，下了个这么有水平的贴，都讨论了一年多了，不易啊……上个2470的微距片片